Какво казва TikTok Flip-Flop на Тръмп на Америка

Когато предходната сряда Камарата на представителите гласоподава с огромно болшинство за приемане на законопроект, който изисква TikTok да се откаже от китайската си благосъстоятелност или да бъде изправен пред американска възбрана, то даде искрица вяра в едно тъмно политическо време. Точно това би трябвало да направи една нация, когато стане сериозна за опасността за националната сигурност, представлявана от Китайската национална република.

Няма стратегически смисъл Америка да разрешава такава на основните си задгранични съперници, с цел да упражнява надзор върху приложение, което изсмуква персоналната информация на своите над 150 милиона американски консуматори и дава опция на този съперник да оформя и моделира информацията, която тези консуматори получават.

Наистина, в една от най-удивителните неточности в връзките с обществеността в актуалната памет, TikTok направи аргумента на своите критици за тях, когато прикани потребителите да се свържат с Конгреса, с цел да спасят приложението. Полученият поток от гневни позвънявания сподели тъкмо по какъв начин TikTok може да провокира публичен отговор и излъга концепцията, че приложението няма ясно (и всъщност моментално) политическо въздействие.

Първо, джапанката на Тръмп показва още един път безсмислието да се приписва каквато и да е поредна идеология на някогашния президент. Преди Тръмп да промени мнението си, може да се твърди, че да бъдеш „ корав към Китай “ е една от неподвижните звезди на неговата съзвездие от политики MAGA. Да, Тръмп беше податлив да споделя хубави неща за властническия водач на Китай Си Дзинпин. Но той също стартира комерсиална война с Китай и даже изготви своя лична изпълнителна заповед от 2020 година за възбрана на TikTok, тромаво изпитание, което се провали в съда.

Второ, обръщането -flop демонстрира, че позициите на Тръмп може да са за обмен, даже когато заплашват националната сигурност. Какво се промени сред изпълнителната заповед на Тръмп от 2020 година против TikTok и неговата поддръжка от 2024 година за TikTok? В края на краищата, с повишаването на известността на платформата, тя става все по-опасна за американските ползи. И въпреки всичко смяната на мнението на Тръмп пристигна малко откакто той „ поправи “ връзките си с републикански мегадонор на име Джеф Яс, чиято компания има многомилиарден дял в TikTok и който е дарил милиони на републиканците, които се опълчват на възбраната. Това идва в миг, когато Тръмп е изправен пред правосъдни решения за стотици милиони долари, финансова накърнимост, която, както хитро аргументира Крис Хейс от MSNBC, го прави евентуално податлив да продаде политическите си позиции за пари.

Накрая, обръщането на Тръмп разкрива, че неговият същински зложелател постоянно е вътрешният зложелател. Както Ник Катоджио от The Dispatch написа предишния четвъртък: „ Популисткият шовинизъм е за одобряване на племенно предимство над други локални племена. И по този начин дава приоритет на битката с вътрешния зложелател. ” В този подтекст, „ вътрешният зложелател “ е Марк Зукърбърг и „ дълбоката страна “.

Публикуван на X, че „ прислужниците на дълбоката страна се възползват от антикитайските настроения, с цел да трансферират апарата за наблюдаване на TikTok от злата страна за наблюдаване на Китай към злата страна за наблюдаване на държавното управление на Съединени американски щати. Доналд Тръмп-младши упрекна за напъните да забрани TikTok и двамата огромни врагове на MAGA, „ Истаблишмънт “ и „ Голямата технология “.

Катоджио вярно означи, „ Това приказва доста “, че „ Тръмп се усещаше в сигурност политически да се съюзи с Китай по наложителен въпрос в година на избори, стига да формулира позицията си от позиция на по-голяма неприязън към един от вътрешните врагове на десните, Big Tech. “

По този съответен проблем към момента има вяра. За разлика от времето, когато Тръмп излезе против законопроекта за границата на републиканския сенатор Джеймс Ланкфорд, G.O.P. не одобри незабавно всеобщо позицията на Тръмп. Преобладаващото болшинство от републиканците гласоподаваха за законопроекта и остава да се види дали G.O.P. сенаторите още веднъж ще вехнат под погледа на Тръмп. Но паниката ми за Тръмп е доста по-малко за този един законопроект, в сравнение с за това, което позицията му споделя за евентуалното му президентство.

Миналата седмица написах колона, призоваваща към консерваторите на Рейгън и Хейли Републиканците ще гласоподават за Джо Байдън. Отслабващата реакция на някои отдясно сподели степента, в която доста републиканци към момента имат неправилното разбиране, че Тръмп има консервативни убеждения. Колко пъти би трябвало да показва, че персоналните му недоволства и възприеманият персонален интерес постоянно ще имат преимущество пред идеологията или политиката?

Байдън сподели, че ще подпише законопроекта за TikTok. Сега Тръмп се опълчва. При още една борба сред американската национална сигурност и властнически задграничен съперник, Байдън застава на страната на американските ползи, а Тръмп се причислява към нашия зложелател.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.